欧阳峰
负气儿媳只身住回娘家，婆婆独自照看孙子时疏忽大意，刚满1周岁的幼童在卫生间不幸溺亡，于是，儿媳要求婆婆承担赔偿责任。那么，在离家儿媳未尽义务的情形下，婆婆帮忙带孙，该不该对意外事故负责？经过法律与伦理的双重考量，法院给出了说法。
痛失幼子
2016年8月5日，许静负气离开夫家整整一个月了。11时左右，丈夫李强接连拨打她的手机，心里憋着气的她连连挂断。等第五次铃声响起时，许静突然有些心慌，“难道是孩子生病了？”接通电话，未等她开口，李强抢先一步：“儿子出事了，赶快带足钱到医院！”话音刚落就匆忙挂断。
许静惊出了一身冷汗，过往种种在她眼前浮现。
95后许静出生于江苏省淮安市的一处村落，她幼年失母，跟随父亲和继母生活，打小就养成了倔强的性格。
2014年6月的一天，许静过完18周岁生日，觉得自己已经成年，不想再依赖家里，便瞒着父亲，带了偷偷积攒的零花钱和夏季衣物，只身跑到镇江寻找工作。限于学历低，求职连连碰壁，最后只能降低标准，在一家饭店落下了脚。
饭店虽小，生意却很兴隆。许静除了做传菜服务员，还得干一些洗盘子之类的杂活，整天忙得不停歇，虽然吃苦受累，但为了能在城市立足，她还是咬着牙硬挺了下来。饭店厨师李强比许静大两岁，老家与许静家相隔百十里，乡音拉近了两个年轻人的距离，李强对许静照顾有加，让她感受到了亲人般的温暖。不久，他俩就陷入了热恋。当年12月，李强把已有两个多月身孕的许静领进了家门，请求父母为他俩尽快操办婚事。有了准媳妇，本是件值得高兴的事儿，但李父认为儿子年纪还小，应该先一心学好厨艺，以求更好的前程，而不应过早有家庭的拖累。无奈，李强再三恳求，李父寻思，生米已煮成熟饭，早早抱上孙子也未尝不可，就应允下这门婚事。
2015年2月8日，双方家长为李强与许静举行了简单的婚礼。蜜月之旅过后，许静便与公婆住在了一个屋檐下。婚礼那天，婆婆赵玉桂方才得知儿媳妇没有亲妈，便固执地认为许静隐瞒家境，做人不够诚实，对她心生不满。因此，自打许静进了家门，赵玉桂对许静总是横挑鼻子竖挑眼，常常把“没娘教的孩子”挂在嘴上，婆媳关系日益不睦，时有争吵。3个月后，为了让待产的女儿得到妥善照应，许静父亲和继母特地从老家赶到镇江租了房子，边做小生意边照应女儿。
7月20日，天刚蒙蒙亮，许静的父母已早早去农贸市场出摊。许静的肚子突然一阵剧烈胎动，她赶紧打电话告诉婆家，要求来人送她到医院，对方没有回应就挂断了电话。之后，接到电话的许静父亲赶回了家，将她送到妇产科医院，许静很快产下了一个男婴。当李父闻知有了孙子的消息后，立即让全家出动，赶到医院照料。出院后，在众亲友的劝说下，许静尽管心怀怨念，还是带着襁褓中的儿子住回了李家。
因为给李家延续了后代，许静一段时间曾受到悉心照顾。婆婆为了带好孙儿，也听从许静的建议，辞掉了原来的工作。可惜，好景不长，因许静时常冲撞婆婆，婆媳矛盾不断升级。2016年7月5日，为筹备孩子的周岁生日宴，在办酒费用问题上，许静再次顶撞公婆，引起全家的不满，恼怒之下，李家叫了出租车，把许静及其个人行李物品塞进车，并不顾小区居民的围观，大声叫囔：“以后再不准你踏进家门一步！”之后，许静试图回来看儿子，也多次受阻。半个月后，李家大操大办，在酒店为孩子的周岁庆生，许静寻到酒店，又被挡在了门外。
往事一幕幕再现，许静顾不上许多。接完丈夫李强的电话，她心里只有孩子。许静到达医院时，儿子正在急救室抢救。当日下午，医院下达死亡通知书，孩子终因多器官功能衰竭而抢救无效。许静当场晕了过去。
儿媳告婆婆
“好好的儿子，怎么说没就没了？”“还我儿子，还我儿子！”许静苏醒后，久久不能接受现实。她日夜想念儿子，茶饭不思，短短一个月就瘦了30多斤。
许静很自责，但她坚持认为是婆婆故意害了孩子。赵玉桂断断续续回忆起事发时的情形：自儿媳离家后，她每天夜里搂着孙子睡觉，白天与孙子几乎寸步不离。8月5日上午10点多，见孙子坐在床上玩耍，她就拎着垃圾袋，从5楼下去扔垃圾，顺便到车库给电动车充上电。前后不过15分钟，等她返回家中，见孙子已不在床上，她呼喊着孙子的名字，四下寻觅，才在卫生间发现孙子倒栽在一只水桶里，“里面只有不到2斤水呀！”赵玉桂怎么也想不通，她视为宝贝疙瘩的孙子怎么就会溺死了呢？
2016年10月上旬，沉浸在丧子之痛中的许静，委托律师代理，将她的婆婆赵玉桂告到了江苏省镇江市润州区人民法院。她要求婆婆承担人身损害赔偿责任39万多元。
自从孙子出事后，赵玉桂大病一场，终日以泪洗面。接到儿媳的诉状，她更感到伤心和委屈。自从儿媳进了家门，赵玉桂没有一天省心过。孙儿出生后，她尽弃前嫌，辞掉工作，一心一意侍候母子俩。儿媳生养后就没有再工作，孩子的奶粉钱都是老两口省吃俭用从牙缝里抠下来的。“这个白眼狼，孩子生下后她没有尽到责任，现在孙子没了，我受的伤害比她大，她反而狮子大开口，我凭什么赔她钱？”赵玉桂一把鼻涕一把泪地哭诉。
情法考量
儿媳被迫离家是否属于未尽义务？婆婆帮忙带孙该不该对意外事故承担责任？此案涉及法律与伦理的双重考量。鉴于许静起诉时仍然是李家的家庭成员，主审法官于2016年10月11日第一次开庭后，给予了双方一个冷静期，寄希望于双方缓解矛盾。然而，婆媳关系始终未见好转。于是，2017年1月6日，润州区法院举行第二次开庭，许静与其代理律师出庭，赵玉桂委托她的律师出庭全权代理。
庭审时，赵玉桂的代理律师表明了这样的观点，即作为祖辈，赵玉桂本没有照料孙子的责任和义务，而是出于舐犊情深，出于中华民族的传统伦理，在儿媳未尽母亲的直接抚养责任的情况下，主动帮忙照顾孙子。而在发生溺水的意外事故中，赵玉桂也不存在重大故意和过失。事后，赵玉桂本人也因孙子溺水身亡而受到重大伤害，许静的起诉没有法律依据，有悖于中华民族的传统伦理道德。
被告的代理律师将矛头直指自己未尽到母亲的抚养责任，许静悲愤不已。她出示了在夫家发生冲突的手机录音，以及邻居的书面证言，她在被赶出家门那天，曾苦苦哀求要把孩子留在自己身边，但被公婆拒绝。许静表示，自己是被迫离家，孩子则被夫家强留，其抚养责任已发生实质上的转移。而婆婆赵玉桂既然主动承担了照顾孩子的义务，就应当保障孩子的人身安全。孩子意外溺亡，赵玉桂难辞其咎。但因起诉书所提出的39万元赔偿请求中，也包括丈夫的部分，现仅对婆婆个人提出赔偿要求，因而将赔偿数额变更为20万元。
以案说法：义务带孙不能免除过失责任。
镇江市润州区人民法院审理认为，2016年7月份后，原告不再与被告共同生活，结合原、被告及家庭成员发生激烈争吵的内容分析，法院对于原告的该行为不论是主观不愿还是客观不能，均予以理解。被告本人也曾经明确表态将孙子留在自己身边的强烈愿望，那么被告应该尽到更加谨慎的注意义务，对于孙子的溺水事故，被告显然具有重大过失。被告本人照料孙子虽然属于祖孙情深这一传统美德的正能量，但是毕竟不能与事故发生的严重损害后果相抵，原告作为孩子的母亲，于法应获赔偿。至本案最后一次法庭辩论，原告与丈夫仍处于夫妻关系存续期间，结合原告和被告的身份关系，原告所主张的数额已经考虑到法定监护人为原告夫妻二人的事实，酌情认定由被告赔偿原告12万元为宜。
2017年1月16日，镇江市润州区人民法院判决赵玉桂赔偿许静人身损害损失12万元。
案件虽然已尘埃落定，但心里的伤痛也许永远无法平复。作为大家庭中的一员，如果彼此能多一点宽容理解，少一点指责挑剔，大家和睦相處、互谅互让，也许会避免悲剧的发生。
责编/毕春晖
E-mail： bchaa@163.com
微博网址： http：//weibo.com/bchaa
