陈某和宋某在当当网购买了20台iPhone4手机，后被证实是返修机，他们申述当当网实现“假一赔五”许诺，并一审胜诉。记者昨日得悉，当当网已向市二中院上诉。
2011年8月10日，陈某、宋某别离在当当网下单各购买了10台iPhone4手机，每台单价4850元。该手机别离由当当网商家天禧通手机专营店出售，并经过快递交给。
随后，陈某和宋某别离诉至一审法院称，自己收货后发现手机包装已拆封，故托付苹果公司对手机进行检测。苹果公司出具检测陈述显现，其间19台手机为返修机，1台手机在苹果公司体系中显现不存在该序列号。
二人屡次向天禧通专营店及当当网请求退货并建议补偿，均遭回绝，所以申述要求当当网的一起运营者北京当当网信息技术有限公司、北京当当科文电子商务有限公司交还货款。
两被告一起辩称，原告未供给依据证明涉案手机是天禧通专营店出售，两被告仅是网络渠道供给者，并非产品出售者，不该承当补偿职责，手机由天禧通公司宣布，发票由该公司开具，应追加该公司为被告；苹果公司并非国家质检组织，原告供给的苹果公司的检测陈述显现涉案手机为返修机，可是返修机并非假货，不适用“假一赔五”。
一审法院审理后以为，原告作为当当网的注册用户，其在当当网的商家购物是出于对当当网确保出售正品行货的信任，其申述当当网的运营者为被告并无不当。
关于返修机是否是假货的问题，法院以为，当当网在其网站上许诺所运营的产品悉数为正规渠道品牌产品，决不允许运营假货等非正规产品。涉案手机经苹果公司检测为返修机，与当当网对消费者许诺的产品质量不符，故法院确定涉案手组织成当当网许诺之“假一赔五”的假货，当当网应实行其许诺。
法院一审判决两被告交还给原告每人24.2万余元补偿金。两被告不服，上诉至市二中院。现在，此案正在进一步审理中。
